Easter is gone, you have survived your first days at work and a coaching course. How are you going to reward yourself? That’s a good one, but, what am I thinking? I life in Movieland, right? Easy then, let’s make it a double bill.

That’s what I thought last Friday in front of the Kingston’s Odeon listings…I worked it out and chose two random films. I knew for sure that I wanted to watch “The zookeeper’s wife” and I threw into the mixed a film that I didn’t know anything about “Rules don’t apply”.

First one, as I found out later tells another story (it says based on true events at the very beginning) about Howard Hughes. Is there really a necessity for this after Scorsese’s Aviator? The premise of the film is a couple that meet under extraordinary circumstances. A girl arrives to the place where all your dreams come true or Hollywood. And she gets picked up by a chofeur. We learn that she has been rewarded a grant by Howard Hughes. What for? Go figure…

Then I connected the dots and realised why Warren Beatty had been at Picture House giving a talk and now I understand why. But my surprise after 2 long hours and 7 minutes (far too long). He wasn’t there just to talk about the debacle at the Oscars (partially I think it was his fault, ’cause he did realise that something was clearly wrong and still he went on, giving the envelope to the poor Faye Dunaway, who could only read what he was pointing for her…La La land, lol). He directed, produced, wrote  and starred in the film, pretty much a megalomaniac move. OK, the film has its struture with a beginning and ending but what’s in between has little sense. On top of things, Annette Bening is part of the cast.

Veredict: totally forgettable and a personal interpretation on how Howard Hughes spent his last years and if he had descendents or not.

Thank Goodness, I had a second option which I knew from the very beginning (The zookeeper’s wife) it was the right one. You must hink, here we go again with another film about the Holocaust. Sometimes I wonder and I make myself the same question when it comes to the Civil War in Spain. But I have come to terms with this dilemma. Humans need to express their feelings to overcome a difficult situation. And when it comes to the WWII, there must be so many untold story that one more adds the extra personal bit.

The film opens up with a description of what Jessica Chastain’s character life is within the zoo (animals troting alongside while she rides a bicycle, smily faces, joyful life) and when the war arrives (a headline tells you that it’s September the 1st 1939) how that changes. In a way, you are expecting the worst and it happens but it’s not that awful. I’m still deciding if it was just another Holocaust film or that it stays that objective so tears don’t flourish. The only certainty is the great performances actors offer during the film. Specially one of my favourite redheads, Jessica Chastain (along with Julianne Moore and Amy Adams). And also, a worrying thought concerning Daniel Brühl because it seems that he can only play ugly nazi characters. Right? Inglorious Basterds and now this one?

I will leave it up to you if you decide to go and see any of these films.

BCV79

La Semana Santa ya queda lejos en el retrovisor, has sobrevivido a tus primeros días en el trabajo nuevo y te has marcado un curso de coaching. ¿Cómo vas a recompensarte? Esa es una buena pregunta, pero, casi ni me lo pienso, ¿no? Vivo en Movieland, ¿verdad? Fácil entonces, vayamos a casa.

Eso es lo que pensé el viernes pasado delante de la cartelera en el Odeon de Kingston… Me lo pensé y elegí dos películas al azar. Sabía que quería ver “La casa de la esperanza” y por la hora, sólo había una película antes, que me daba tiempo a ver: “La exceción a la regla”.

Esta última, como descubrí más tarde cuenta otra historia más (dice que basada en hechos reales) sobre la vida de Howard Hughes. ¿Era realmente necesario semejante ejercicio después de la mayúscula película de Scorsese (“El aviador” por si acaso…)? Todo es un poco confuso, porque la película empieza contándote en flashback la relación entre una pareja fortuita que forman un chico y una chica cuyp nexo de unión es la relación laboral que tienen con el susodicho. Ella, prácticamente una niña grande que  llega al lugar donde todos los sueños se hacen realidad (o Hollywood, para los entendidos). Cada día la recoge un chófer particular. A medida que avanza la trama, sabemos que a ella “le han concedido una beca, ejem, o algo parecido por todos los talentos que posee (hasta aquí puedo leer, pero ya os imagináis por dónde van los derroteros…) y que parece que sólo Howard Hughes aprecia.

A medida que avazaba el metraje (2 horas y 7 larguísimos minutos), se me encendió la bombilla y me di cuenta de por qué Warren Beatty había estado en Picture House dando una charla. No, no fue para aclararnos el bochornoso incidente de los Oscars (mi amigo Santi y yo todavía le culpamos). Seamos sinceros, claramente se dio cuenta de que algo iba mal y,  aún así, siguió con la pantomima, plantándole el sobre a la pobre Faye Dunaway, para que el mundo la culpase a ella, aún a sabiendas que el sobre que tenía en la mano ponía “Mejor Actriz – Emma Stone – La la land”. Casi juraría que tapó todo excepto el nombre de la película para que regordearse luego con un “No intentaba  hacerme el gracioso”. No contento con semejante hazaña, dirige, produce, escribe y protagoniza esta película, megalomanía en estado puro. De acuerdo, la película tiene su estructura con un principio y un final, pero lo que está en medio tiene muy poco sentido. Y, como no es suficiente con regalarse esta película, su señora, Annette Bening forma parte del reparto.

Veredicto: totalmente olvidable y una interpretación personal de cómo Howard Hughes pasó sus últimos años y si llegó a tener descendencia o no. Ahí queda eso.

Menos mal que me guardaba un as en la manga con la segunda elección de la tarde. Aunque también tengo que advertir a los lectores de que me temo que es otra película sobre el Holocausto. Con ello no quiero decir que no merezca la pena, simplemente constatar el hecho. A veces me hago la misma pregunta cuando se trata de la Guerra Civil en España. Pero, después de debatir las dos posturas (otra película más en plan coñazo u otra historia más que necesitaba ser contada) he llegado a un acuerdo: los seres humanos necesitan expresar sus sentimientos para superar una situación difícil. Y, cuando se trata de la Segunda Guerra Mundial, debe haber tantas historias no contadas que una más no cansa, sino que ilustra el horror de la situación que se vivió y lo peor a lo que ha llegado el ser humano. Parece que no aprendemos…porque la cosa se repite en Siria, Palestina y un largo etcétera, por no citar África… en fin, volvamos al cine, ¡que me pierdo!

La película no tiene ni trampa ni cartón. Te plantea la situación en el Zoo de Varsovia antes, durante y una vez que acaba la guerra. El nombre de la película en español no puede ser más acertado (en inglés es mucho más aséptico – “La mujer del dueño del zoo” o algo así) “La casa de la esperanza”.  No pretende ser sensacionalista y muestra hasta donde puede llegar el amor hacia los animales. Ella está divina, incluso con acento polaco y todo en inglés… Tan factual es, que te planta el subtítulo de la fatídica fecha del 1 de septiembre de 1939. Todos sabemos lo que pasó aquel día, el resto ya es historia. De alguna manera, esperas lo peor y sucede pero no es tan horrible como habías imaginado (es que hay muchas películas en la memoria). Aún sigo dándole vueltas a lo de si es otra película más o no, pero al final, cayeron lágrimas. Lo que significa que la película me llegó (no tanto como “El lector”, pero, como diría mi madre, ¿qué película no me toca la fibra?). Personalmente, me quedo con las actuaciones de todos los actores. En especial, la de Jessica Chastain, una de mis pelirrojas favoritas que hasta gasta acento polaco en inglés y todo (junto a Julianne Moore y Amy Adams). Eso sí, yo si fuera Daniel Brühl, me preocuparía, porque al pobre no dejan de encasillarle en papeles de nazi asqueroso. El tipo de personaje que le cae mal a todo el mundo. No sé, debe ser que tiene cara de mala persona. Primero “Malditos bastardos” y ahora esto.

En fin, que lo dejo en vuestras manos. Eso sí, tengo curiosidad por saber si pensáis que es otra película más sobre el Holocausto o que tiene personalidad. Os espero en el próximo sueño.

BCV79